旺中併中嘉，法律面面觀 (下)

【Lighten／整理報導】  

(三) 替大陸置入性行銷是否影響併購案？

<蔡衍明認為，置入性行銷不會影響國家安全>
（點擊圖示可參閱此則新聞影片）






        第三個問題是，因為旺中幫助中國進行置入性行銷，是否就不該允許其併購案成立？支持的意見認為，這些廣告根本不會危害到國家安全，只是一種賺錢的手段，有什麼不可以？而且當媒體賺到錢，才有辦法讓節目做的更好。反對的意見則認為，根據陸委會「大陸地區物品勞務服務在台灣地區從事廣告活動管理辦法」等規定，大陸商品或服務若以廣告形式刊出，須為政府核可的大陸商業活動才可在台刊登，將會違法。而蔡衍明會認為置入性行銷沒有什麼不可以，而可以明顯看出，其根本不具備對於新聞倫理的認知，不適合經營媒體。

<旺中集團，確實有幫大陸為置入性行銷>
（點擊圖示可參閱此則新聞影片）

(四)  未來修法動向

        針對此次併購案，立委尤美女提出「有線廣播電視法」修正草案。草案內容，要求全國性報紙、無線廣播電視事業及其關係企業、掌握10%以上股份的股東，不能夠經營有線電視廣播服務，或持有有線電視廣播系統經營者10%以上的股份。系統經營者的持股轉移也必須申請主管機關許可。 尤美女強調，此修法草案並不是針對中嘉併購案，只是為了台灣的媒體環境做努力。至於，修法的細節，仍續要更多的觀察與討論。
Labels: , , , , , , , , , , , , , ,

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)