【Lighten／整理報導】
（一）大陸微博網站 實行網路言論違規記點制度
<新浪微博為大陸熱門社群平台>
大陸最大的新浪微博，自5月28日起實施新的網路社區公約和管理制度。根據微博網站公約，規定只要累積發表5條以上的敏感資訊，使用者將被禁言球社會所面臨的困境。但是為了擔心侵害言論自由，各國政府，很少就網路言論進行管制，都是交給各個平台自己管理。其實大陸這次的作法，也是透過網站平台進行自治，但由於大陸對於言論自由的侵害，已經是惡名昭彰，才會被特別放大檢視。
如果仔細思考，針對網路言論的管制方式，可以區分為在發言前，針對言論進行事前管制，以及事後將言論移除兩種方法。大陸即曾有所謂的「金盾工程」，以「關鍵字」的方式，攔截網路上可能出現的資訊。這次的微博的網站自治公約，是以記點的方式，拘束使用者，可以說是一種事後管制的方式。
<大陸金盾工程的管制結構>
其實台灣的許多網路平台，早就已經有這種針對網路言論管制的自知公約。例如，奇摩拍賣，若有拍賣的產品侵害到他人的著作權或是商標權，都可以檢舉要求撤架。在Youtube傷的影片，要是有侵害到他們的權利，平台業者也會依照檢舉的情況，將影片移除。在社群平台上，如Facebook，也可以檢舉不當的留言，甚至可以自己封鎖特定的留言。因此，網路言論的管制，並非只是大陸的「專利」。
<Youtube 可以讓網友檢舉垃圾留言>
就一般使用者而言，看不到自己不想看的言論，或是讓不理性的言論消失，應該是符合大眾的心理狀態。因此，Facebook上，允許使用者，可以隱藏不想看的言論，可以說是配合大眾的心理。問題是，「只要不喜歡，就讓他消失」，並不是一個成熟的社會所應該具備的解決問題模式。社會上，人與人間的互動，還是需要的彼此的容忍。所以，問題應該是，如何建立起「尊重」？
針對這個問題，用網路自治來解決，該是一個可行的方式，而且已經是普遍在使用。但是，審查的標準必須「明確」，例如三字經，就是一個很明顯的標準。而且不能讓審查單位，有太大的裁量權，像是「國家安全」或「公共秩序」，這種理由就不該被用來作為刪除言論或刪除使用者帳號的標準。並且，應該有快速的申訴管道，以防止管理委員會過於濫權，若刪除錯誤，並應該給予補償。如果有爭議，應該要認為該言論不該刪，而不是認為「有爭議，所以刪」。
<中國網路封鎖的工具簡介>
若大陸可以放棄「防火長城」或是「金盾工程」，等政府事前針對言論的管制模式，而採取「網路自治」的方式發展，會是一個好的方向。目前的規則，關於垃圾廣告資訊以及色情資訊，應該可以建立起明確的標準，但是危害「國家及社會安全的資訊」，還是過於抽象，而且給予網站經營者，太多裁量權限，在此分類下所細分的，危害國家統一、洩露國家祕密、危害國家安全、煽動民族仇恨、宣傳邪教迷信、散布謠言、煽動非法集會及示威等9個類別，多半也都沒有正當性，為民主社會所不能容許。由此也可見，在沒有民主薰陶之下的管制，多半會「太超過了」，這是台灣未來在管制之餘，所要注意的。
沒有留言:
張貼留言